滑坡位于湖北省巴东县沿渡河镇南1.5km神农溪流域下游，田家梁子滑坡位于神农溪右岸一级支流罗溪坝河河口处。
2、滑坡形态特征田家梁子滑坡位于神农溪支流罗溪坝河左岸，滑坡后缘高～m，前缘直抵罗溪坝河河床，高程约m，两侧以冲沟为界（图3-8，3-9)。滑坡主滑方向°左右，坡高~m，坡长m，斜坡平面形态呈舌形，宽～m，面积约60万m2。滑坡剖面呈陡缓相间呈折线形，斜坡上部平缓，坡度一般10°，中下部较陡，坡度约为20～40°，其中高程~m一线发育缓坡平台，坡度5～10°，长m，宽m，下部稍陡。滑坡地表土体较薄，厚度约5～20m，体积万m3。
3、滑坡结构特征3.1滑体
表层为紫红色碎石土、碎块石土(图3-10），土石比7:3～6:4，碎块石成分三叠系中统巴东组二段（Tb2〉紫红色泥质粉砂岩和粉砂质泥岩，碎块石表层多风化，呈次棱～棱角状，大小一般2～5cm，最大直径可达1.5m。碎石间充填粉质粘土，呈可塑状态，结构松散，稍湿，残坡积成因。
滑体土层较薄，平均厚10m，位于滑坡高程m公路旁见大片紫红色泥质粉砂岩（Tzb2）基岩，因此滑体整体上分成上下两段。(图3-11）。
图3-10滑体表层紫红色碎石土(Tb2)
3.2滑带
滑带物质组成为碎石角砾土，结构稍密，稍湿。碎石角砾原岩为三叠系中统巴东组二段（Tb2）紫红色泥质粉砂岩，粉砂质泥岩，强～弱风化，次棱～次圆状，角砾砾径一般10～20mm，大者3~5cm，最大13cm，充填物质为红褐色粉质粘土，可塑，土石比约为6:4～7:3。
3.2.2.3滑床
田家梁子滑坡区域内主要出露三叠系中统巴东组二段（Tb2）紫红色砂岩，泥质粉砂岩,地表所见基岩处强风化-中风化状态，呈碎裂状、碎块状(图3-12)。
滑床上部为紫红色中厚～厚层状泥质粉砂岩夹灰绿色薄～中厚层钙质泥质粉砂岩,中下部为紫红色中厚层状钙质泥岩夹灰绿色薄～中厚层钙质粉砂岩，岩层产状°～°L30°～40°。
图3-12研究区出露紫红色泥质粉砂岩（Tb2)
4、滑坡区水文地质条件根据地表调查和勘查资料，区内出露孔隙泉水点1个，泉流量一般为0.02～0.5L/s，出露于斜坡左侧缘中部，为溢流下降泉，水温受气温影响较大，泉流量季节性变化明显。区内未出露较明显的基岩裂隙泉水，裂隙水总体上含水性差，水量贫乏。
5、宏观变形现状田家梁子滑坡于年6月、4年7月均出现了局部蠕动变形，由于修建沿—罗公路，在滑体前缘切坡形成高6~～10m的临空面，滑体中部、前缘部位在雨后相继发生多次小规模浅层滑动;4年7月，滑体前缘左侧发生坍滑导致沿-罗公路短时中断。年7月16日，受强降雨的影响，滑坡中前部的沿-罗公路路基出现两处垮塌，对通行造成一定影响，后及时得到修复。因三峡库区m试验性蓄水，罗溪坝河水对坡体长期冲刷、侵蚀，导致滑坡体前缘的局部变形时有发生。
年7月对田家梁子滑坡详细勘察，发现滑坡前缘塌岸强烈，靠近滑坡左侧边界，断续发育4处微型塌岸，宽20～65m，高约3～8m，厚约1～2m（图4-24）。滑坡前缘中段，张家大沟沟口左侧发育小型塌岸，宽约m，高约8m,厚约1m(图4-25）。塌岸物质均为紫红色碎石土。未见其它明显变形迹象。
6、基于监测的变形特征田家梁子滑坡采用GPS地表位移监测。滑坡上布设有12个GPS监测点(BD-47、BD-48、BD-49、BD-50、BD-51、BD-52、BD-53、BD-54、BD-55、BD-56、BD-57、BD-58），主滑线由上至下布设有4个GPS监测点，在主滑线左右两侧分布两条副监测线,每条监测线由4个监测点控制,组成变形监测网(图4-26)。在滑体东侧公路对面山坡的基岩出露点布设有1个GPS基准点(BD-59)，另外一个基准点（BD-62）在滑体左侧的基岩出露处。10月以后，受三峡水库米试验性蓄水影响，GPS基点被淹没，只能进行宏观地质巡查。
田家梁子滑坡专业监测自5年11月开始实施，每月测量一次，从8年以后,因水库蓄水，库水位升高，淹没GPS基准点，仅在GPS基准点出露月份实施监测。本文所选数据范围为6年1月至年5月，除去未实施监测月份，共计75个月。数据类型为监测点GPS坐标解算的累积位移，月位移速率数据。数据涵盖了6.1-8.9低水位（m-m）运行阶段，8.9-.9试运行（m-m）阶段，.9-.5，正式运行（m-m）阶段。
数据整理，删除异常点，除去误差之后，根据每个月的GPS监测数据，制成累计位移量随时间变化曲线(图4-27),月位移速率随时间变化曲线(图4-28)。
通过累积位移一时间曲线和月位移速率-时间曲线可以看出:
(1）田家梁子滑坡各监测点累计位移量较小，普遍在30mm~60mm之间，因此判定田家梁子滑坡整体稳定。在每年5-9月期间，累计位移量起伏变化，但最终没有较大增加。
(2）8年11月因三峡库区m蓄水，基准墩BD-62淹没于水下改用基准墩BD-59解算，并进行首测，因此在图上可见监测数据在本月基本归于0。
(3）年10月累计位移量波动明显，涨幅普遍在15~35mm之间。由于本月没有暴雨记录,根据前期资料对比分析库水位波动对累积位移没有很大影响，而恰巧本月GPS解算启用新坐标系统，因此推断本月累积位移突变是由于启用新坐标系统产生误差导致。
(4）各GPS监测点月位移速率普遍在10mm-25mm之间，个别月份能达到40mm/月，整体上月位移速率较小，波动没有规律。
